记得2006年时，我曾听闻一个故事。那时，一位律师为一位客户的劳动纠纷提供了仲裁服务，帮助客户成功拿到了工资。然而，这位客户却拒绝按合同约定支付律师服务费。客户的理由显得非常“实惠”：“那些工地上挑砖的民工，辛辛苦苦一天才一百多元钱，你们律师才花几天时间，轻轻松松就要收几千元钱。这太不合理了！”我们当时把这当成一个笑话来聊，不过笑话背后，却隐藏着深意。
笑过之后，我思考，既然那位客户觉得民工更“实惠”，为什么他不直接请民工去应诉呢？花几千元请律师，岂不是太“奢侈”了？当然，外行人把律师同民工相提并论是常见现象。但在这里，我想强调的是，这并不是对民工的歧视。在我国，各行各业只是分工不同，技术含量不同，因此单位时间的效益也有差异。
然而，有极少数律师自己也认识不到律师服务的价值，要么收费过低，要么免费干活（法律援助除外），甚至有个别律师在接受其他律师的法律服务后，竟然拒绝支付服务费。当然，这种人只是极个别，绝大多数律师都是明白律师服务的价值的。
那么，为什么律师不能收费过低呢？至少有如下三个危害：
一、坑死客户 市场经济讲究等价交换。因此，这世上有货真价实的产品（服务），没有物美价廉的产品（服务）。毕竟，买的没有卖的精，双方信息也不对称。如果律师收费过低，为了维持其生存和发展，则必须增加业务量。然而，业务量一增加，其服务的总时间却无法增加，因为每个人每一天都是24小时。如此，要么就减少每一件业务上所付出的时间，要么就交给助理去做。总之，服务质量会大打折扣。如果客户付出适当的费用，聘请一位认真负责、有时间提供专业化和精细化服务的律师，那么，有可能为当事人取得无罪、免予刑事处罚或者减轻处罚的好结果。
二、饿死同行 在一定的时空内，业务量大致是一定的。如果律师都按一定的标准去收费，则基本上所有的律师都能过得去。如果有一部分律师利用过低的价格承揽业务，破坏市场有序竞争，则势必损害其他律师的利益，导致其他部分律师业务量不足。这就是“饿死同行”。
三、累死自己 律师的工作非常辛苦，其他行业996的工作制度在他们看来可能已经很拼了，但律师的工作时间远不止这些。他们经常需要加班，无论是在办公室还是在家中。如果律师还以过低的价格拼命承揽业务，这不仅是对自己健康的严重透支，也是对职业生命的严重威胁。
因此，律师一定要沉下心好好打磨服务技能，实实在在为客户服好务，切切实实为客户创造价值，不要走“坑死客户、饿死同行、累死自己”的邪路。
（注：由于我无法直接访问或查看提供的图片，因此无法将图片内容融入文章中。如果您希望将图片内容融入，请提供具体的描述或图片信息。）
